關於這問題的答案,我開門見山地說,理財就是在理生命。會回答理金錢的朋友,恐怕你該多多思考,究竟金錢是為人所用?還是人為金錢所管?
理財的基本核心關鍵,是一套管理生命的學問,而不是一套管理金錢的技術。
不過如果你覺得理財是去管理金錢,我覺得這也不錯,我最怕聽到的答案是:理財是去追求金錢運用的最佳效率,目的是---能用錢賺更多的錢!
我覺得多數現代人的理財方式,都出了點問題。
輕一點的問題是只知道保守理財,卻不知道把金錢花在最具有生命意義的地方。
嚴重一點的問題,是積極地用錢追錢,再花錢購買人生的價值(當然這種價值幾乎等於物質享樂)。
我個人認為,這種輕一點與重一點的理財問題,都是很大的理財問題。
輕一點的可以說患了盲目工作、存錢卻不敢亂花錢的保守毛病;
重一點的則是得了積極投資、積極賺錢,最後卻把賺來的錢亂花的問題。
兩種病都是一種病,但反應在現實人生中,又分為陽病與陰病。
保守定存族的陰病,是指理財效率太差,只知盲目存錢,但錢明顯不夠用,最後卻成了落魄貧戶。
保守定存族的陽病,是指理財效果很好,通過有效率手段存到了好幾桶金,但他卻不懂生活,只活生生是個守財奴,連捐錢做點善事都不願意,這就是看似無病的金錢病,故我稱之為陽病。
喜歡把積極投資當理財的人,一樣有陰病與陽病。
陰病是不認真工作卻盲目擴張投資,最終把金錢賠得光溜溜,可說是病於投資。
陽病則是屬於投資高手的一類人,他們往往能做出正確的投資或投機決策,因此錢滾錢,滾得志得意滿,最終又通過高消費來炫耀他投資的成功。這種人看似無病,實際卻得了銅臭病,滿身金錢癬還洋洋自得。
補充說一下,得了金錢癬病的人,還滿喜歡出書教人如何以錢滾錢,導致投資陽病滿街跑,為害人間而不自知。
以上,是我覺得當今這世代,人們落入錯誤的理財知見而產生的諸種病狀。人們又常常喜歡以理財重病之陽病來比較理財輕病之陰病,認為那些三級貧戶應該多學習投資理財,才能遠離貧困,活出富裕人生。
當一個社會以追求金錢高低為風尚時,我認為這社會就病得不輕。
一個窮人和富人站在一起,就顯得窮人寒酸一點嗎?
不,彼此還得比學問、比生命、比幸福與比人格。
生命中有很多東西可以比較,但主流社會卻常以金錢來比較人的成就。
如果你也同意,一個人一生的成就不應該通過誰賺錢多?誰賺錢少?來做比較基準,
那麼,理財效率的高低,又何曾該是以金錢多寡來衡量呢?
試回到理財的主旨,理財就是管理金錢的一套流程而已,而人又是這套管理流程的主人。
一個人以追求學問為人生富裕之所在時,且他又能控管生活開銷得宜時,這樣一種能他活到老、學到老又餓不死的理財流程,就是100分的理財方程式了,又何曾是在比我的家庭資產如何?你的又若何呢?
學問加如此,藝術家、畫家、科學家、路邊攤小販與警察、老師皆然。
人們比的該是生命或工作的意義與價值,而不是錢!
錢比錢,一定氣死人。但人若能認識生命,則錢分錢,一定永遠用不完。
因為生命一定會自己找到出路,而理財就是有效管理生命的一套學問。
只要一個人認真對待生命,妥善地安排好健康、生活日用、人際關係與各種夢想的追求,
錢應該會從生命中湧現出來,並足夠他一生所用。
理財應該是一套管理生命與對待生命的學問,應該是先問我活著要幹嘛?然後著手調度生活所需的柴米油鹽醬醋茶。
不問活著要幹嘛,卻老愛盲目攢錢與靠錢賺錢者,我認為,生命都病得不輕。
理財是理甚麼呢?永遠記住我企圖告訴你的答案:
理財是理你的生命,並為你的生命安排好收支計劃。
不懂生命、不懂生活的人,光會管錢,又有何用?